有没有办法在函数声明与其定义之间的参数名称不匹配时收到警告？声明doubledivide(inta,intb);定义doubledivide(intb,inta){returna/b;}对于使用函数divide的用户，期望结果是a/b而不是b/a。我知道，编译器做不到，但是有一些静态分析工具可以做到吗？如果有，是哪些？ 最佳答案 您可以使用clang-tidy。称它为编译器有点牵强，但也许有一个选项可以让clang发出clang-tidy警告。您想要的特定选项是readability-inconsistent-declaration

#include#includevoidfnc(conststd::string&){std::cout所有编译器都选择std::string&&版本的fnc，这是合乎逻辑的，因为创建了临时的std::string用于引用绑定(bind)，但我找不到它在C++14标准中的描述。我在那里找到了一段(3.2):—StandardconversionsequenceS1isabetterconversionsequencethanstandardconversionsequenceS2if[...]—S1andS2arereferencebindings(8.5.3)andneitherre

我想根据某些条件选择一个lambda，但是对于某些lambda，编译器说lambda的类型在三元运算符的分支之间不匹配。编译以下代码:intflag=4;autoresult=flag%2?[](intx){returnx+x;}:[](intx){returnx*x;};但以下2个片段无法编译:intflag=4;autoresult=flag%2?[flag](intx){returnx+flag;}:[flag](intx){returnx-flag;};autoresult2=flag%2?[](autox){returnx+x;}:[](autox){returnx*x;};

我发现WH_MOUSE并不总是被调用。问题可能是我使用的是WH_MOUSE而不是WH_MOUSE_LL？代码:classMouseHook{public:staticsignalclickEvent;staticboolinstall(){if(isInstalled())returntrue;hook=::SetWindowsHookEx(WH_MOUSE,(HOOKPROC)&mouseProc,::GetModuleHandle(NULL),NULL);return(hook!=NULL);}staticbooluninstall(){if(hook==NULL)returnTR

在临界区、互斥锁和自旋锁之间进行选择时要牢记哪些因素？它们都提供同步功能，但是否有关于何时使用什么的具体指南？编辑:我指的是Windows平台，因为它有一个将临界区作为同步结构的概念。 最佳答案 在Windows中，临界区是自旋锁和非忙等待的混合体。它会旋转一小段时间，然后——如果它还没有捕获资源——它会设置一个事件并等待它。如果对资源的争用很低，自旋锁行为通常就足够了。对于不需要担心与其他进程共享资源的多线程程序，关键部分是一个不错的选择。互斥锁是一种很好的通用锁。命名的互斥量可用于控制多个进程之间的访问。但是使用互斥量通常比使用

我遇到这样一种情况，其中2个不同的进程(我的C++，其他由JAVA中的其他人完成)是某个共享数据文件的写入者和读取者。所以我试图通过编写这样的类来避免竞争条件(编辑:此代码已损坏，这只是一个示例)classReadStatus{boolcanRead;public:ReadStatus(){if(filesystem::exists(noReadFileName)){canRead=false;return;}ofstreamnoWriteFile;noWriteFile.open(noWriteFileName.c_str());if(!noWriteFile.is_open()){

我使用以下结构作为STL的generate_n算法的输入:structGenerateNumber{GenerateNumber():i(0){}intoperator()(void){returni++;}private:inti;};使用这个仿函数的代码示例是:std::vectorv1(3);std::vectorv2(3);GenerateNumbergenerateNumber;std::generate_n(v1.begin(),3,generateNumber);std::generate_n(v2.begin(),3,generateNumber);然而，结果是v1和v

我已经搞不清是应该从我的COM服务器方法返回E_NOTIMPL还是E_NOINTERFACE。我有一个类有两个函数，我从我继承的类中覆盖了这两个函数，这两个函数什么都不做，因为它们目前还没有得到真正的支持，所以我问我应该使用“未实现”还是“否”这些函数返回值的接口(interface)”？有没有人对何时使用它们有一般的经验法则？ 最佳答案 如果您未能实现整个接口(interface)，那么您的QueryInterface可以显式返回E_NOINTERFACE，这样就没有人会尝试调用它的任何方法，或者您可以直接让所有方法都可以返回E_

在C++中崩溃的程序和挂起(变得无响应)的程序之间有什么区别(或原因)？当然，访问无效内存会导致程序崩溃。线程中的死锁可能会导致程序挂起。其他原因是什么？耗尽所有内存会导致程序挂起吗？还是崩溃？我对差异及其原因感到有些困惑。 最佳答案 崩溃通常是由非法指令引起的，例如访问无效内存、除以零等。通常这表现为由操作系统处理的众所周知的异常。悬挂可以分为两个相当高级别的类别:死锁，通常由2个线程竞争资源引起，每个线程都需要释放另一个线程持有的资源。一个常见的原因是在多个线程中以不一致的顺序获取多个锁，导致常见的ABBAdeadlockpat

好的，所以这可能是一个学术问题。谁能告诉我C++的转换运算符是否/如何转换为Objective-C...或者它们如何/为什么不需要？我已经脱离C++的圈子几年了，似乎每次我转身他们都会添加一些新的关键字。我最近了解到C++的各种转换运算符reinterpret_cast、static_cast、dynamic_cast和const_cast。我不太清楚何时会出现需要使用所有这些类型的强制转换的情况。我现在已经使用Objective-C一两年了，对它感觉相当舒服。(在那之前主要是C人)。我试图理解为什么C++似乎具有所有这些复杂性。或者换句话说，Objective-C缺少什么它似乎没有(